ఈడీని కడిగేసిన సుప్రీంకోర్టు..

ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్‌ డైరెక్టరేట్‌ (ఈడీ) పనితీరుపై భారత సర్వోన్నత న్యాయస్థానం తీవ్ర ఆగ్రహం వ్యక్తం చేయడం దేశవ్యాప్తంగా చర్చనీయాంశమైంది. ముఖ్యంగా ఆధారాలు లేకుండానే అరెస్టులు చేయడం, తప్పుడు కేసులు బనాయించడం వంటి అంశాలపై జస్టిస్ అభయ్ ఎస్‌ ఓకా నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం చేసిన వ్యాఖ్యలు ఈడీ విచారణ పద్ధతులపై తీవ్ర సందేహాలను రేకెత్తిస్తున్నాయి. ఛత్తీస్‌గఢ్ లిక్కర్ స్కాం కేసుతో పాటు పలు ఇతర కేసులలో ఈడీ తీరును గమనించిన సుప్రీంకోర్టు, ఏజెన్సీ వ్యవహార శైలి ఒక అలవాటుగా మారిందని ఘాటుగా వ్యాఖ్యానించింది.

సుప్రీంకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు

సుప్రీంకోర్టు ఈడీపై ఆగ్రహం వ్యక్తం చేయడానికి గల కారణాలను లోతుగా పరిశీలిస్తే, ఆధారాలు లేని అరెస్టులుపై మండిపడింది. ఈడీ అనేక సందర్భాల్లో పక్కా ఆధారాలు చూపకుండానే వ్యక్తులను అరెస్టు చేస్తోందని సుప్రీంకోర్టు పదేపదే ప్రస్తావించింది. మనీలాండరింగ్ నిరోధక చట్టం (PMLA) కింద అరెస్ట్ చేయడానికి నిర్దిష్ట కారణాలు, బలమైన ఆధారాలు ఉండాలని న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది. కేవలం అనుమానాలతో లేదా బలహీనమైన ప్రాథమిక ఆధారాలతో అరెస్టులు చేయడం రాజ్యాంగం ప్రసాదించిన వ్యక్తి స్వేచ్ఛకు విఘాతం కలిగించడమేనని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.

ఛత్తీస్‌గఢ్ లిక్కర్ స్కాం కేసులో ఈడీ ఒక్క రూపాయి కూడా స్వాధీనం చేసుకున్నట్లు ఆధారాలు చూపలేదని సుప్రీంకోర్టు ప్రత్యేకంగా పేర్కొనడం ఈడీ వాదనలోని డొల్లతనాన్ని ఎత్తి చూపుతోంది. ఒక భారీ ఆర్థిక నేరంగా చిత్రీకరించబడుతున్న కేసులో నేరానికి సంబంధించిన కీలకమైన "ప్రొసీడ్స్ ఆఫ్ క్రైమ్" ను గుర్తించడంలో ఈడీ విఫలమైందని కోర్టు పరోక్షంగా విమర్శించింది.ఈడీ తప్పుడు కేసులు పెడుతోందని, అరెస్టులు చేయడం ఒక అలవాటుగా మారిందని సుప్రీంకోర్టు చేసిన వ్యాఖ్యలు అత్యంత తీవ్రమైనవి. ఇది ఈడీ దర్యాప్తు ప్రక్రియలో పక్షపాతం లేదా దురుద్దేశాలు ఉన్నాయేమోననే అనుమానాలకు తావిస్తోంది. చట్టాన్ని అమలు చేసే సంస్థ చట్ట పరిధిలోనే వ్యవహరించాలని, అధికార దుర్వినియోగానికి పాల్పడకూడదని ఈ వ్యాఖ్యలు పరోక్షంగా సూచిస్తున్నాయి.

ఛత్తీస్‌గఢ్ కేసుతో పాటు, గతంలో అనేక కేసులలో కూడా ఈడీ ఆధారాలు చూపడంలో విఫలమైందని సుప్రీంకోర్టు ప్రస్తావించింది. ఇది ఒక్క కేసులో జరిగిన సంఘటన కాదని, ఈడీ వ్యవహార శైలిలో ఇదొక పద్ధతిగా మారిందని కోర్టు ఆక్షేపించింది. దీర్ఘకాలం పాటు విచారణ ఖైదీలను జైళ్లలో ఉంచడానికి PMLA ను దుర్వినియోగం చేస్తున్నారని కూడా ఇతర సందర్భాలలో సుప్రీంకోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. ఈడీ తన అధికారాలను దుర్వినియోగం చేయడం న్యాయ వ్యవస్థపై తీవ్ర భారాన్ని మోపుతోంది. ఆధారాలు లేని కేసులను న్యాయస్థానాలు విచారించాల్సి వస్తోంది. ఇది విలువైన సమయాన్ని వృధా చేయడమే కాకుండా, నిజమైన నేరాలపై దృష్టి సారించడాన్ని తగ్గిస్తుంది. సుప్రీంకోర్టు ఆగ్రహం ఈ పరిస్థితిపై ఒక ప్రతిబింబం.

సుప్రీంకోర్టు ఈడీపై వ్యక్తం చేసిన ఆగ్రహం కేవలం ఒక కేసుకో లేదా ఒక సంఘటనకో పరిమితం కాదు. ఇది దేశంలో ఆర్థిక నేరాల దర్యాప్తులో కీలక పాత్ర పోషిస్తున్న ఒక ప్రధాన సంస్థ యొక్క పనితీరుపై, అది అనుసరిస్తున్న పద్ధతులపై వచ్చిన ఒక బలమైన న్యాయపరమైన అభిశంసనగా నిపుణులు పేర్కొంటున్నారు.. ఈడీ తన విధానాలను పునఃపరిశీలించుకుని, చట్ట పరిధిలో, పారదర్శకంగా, నిష్పాక్షికంగా వ్యవహరించాల్సిన తక్షణ అవసరాన్ని ఈ వ్యాఖ్యలు స్పష్టం చేస్తున్నాయి. లేనిపక్షంలో, ఈడీ తన విశ్వసనీయతను కోల్పోవడమే కాకుండా, న్యాయ వ్యవస్థ ముందు నిలబడటం కూడా కష్టతరమవుతుంది. రాజ్యాంగ విలువలు, పౌరుల ప్రాథమిక హక్కులను కాపాడటంలో సుప్రీంకోర్టు తన పాత్రను మరోసారి చాటిచెప్పిందని ఈ సంఘటన నిరూపిస్తోంది.