'నచ్చిన వాడితో ఉండొచ్చు..' కోర్టు తీర్పు

వివాహ బంధం, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ మధ్య ఉన్న సన్నని గీతను స్పష్టం చేస్తూ మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఈ తీర్పు సామాజికంగా పెద్ద చర్చకు దారితీస్తోంది. 19 ఏళ్ల వయసులోనే 40 ఏళ్ల వ్యక్తితో వివాహం జరగడం, ఆపై తనకు నచ్చిన భాగస్వామితో ఉంటానని సదరు మహిళ మొండిగా నిలబడడం ఈ కేసులోని ప్రధానాంశం. కుటుంబ గౌరవం, సంప్రదాయాల కంటే వ్యక్తిగత ఇష్టానికే న్యాయస్థానం పెద్దపీట వేసింది. ఈ తీర్పు వెనుక ఉన్న న్యాయపరమైన కోణాలు, సామాజిక పరిణామాలపై తెలుసుకుందాం..

మేజర్ నిర్ణయమే ఫైనల్ అన్న న్యాయస్థానం

భారత రాజ్యాంగం ప్రకారం 18 ఏళ్లు నిండిన ప్రతి వ్యక్తికి తమ జీవిత భాగస్వామిని ఎంచుకునే లేదా తమకు నచ్చిన చోట నివసించే పూర్తి హక్కు ఉంటుంది. ఈ కేసులో కూడా 19 ఏళ్ల మహిళ తన భర్తతో గానీ, కన్నవారి వద్ద గానీ ఉండడానికి ససేమిరా అని చెప్పింది. ఆమెను ఒప్పించడానికి కోర్టు పలుమార్లు కౌన్సెలింగ్ ఇప్పించినప్పటికీ, ఆమె తన నిర్ణయాన్ని మార్చుకోలేదు. ఒక వ్యక్తి మేజర్ అయిన తర్వాత వారిని ఎవరూ బలవంతం చేయలేరని, చట్టబద్ధంగా వారికి నచ్చిన వారితో కలిసి ఉండే స్వేచ్ఛ ఉంటుందని ధర్మాసనం తేల్చి చెప్పింది. భర్త నుంచి విడిపోయి, తనకిష్టమైన భాగస్వామితో ఉంటానన్న ఆమె విన్నపాన్ని సమర్థించడం ద్వారా వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు కోర్టు అత్యున్నత ప్రాధాన్యతనిచ్చింది.

కుటుంబ ఒత్తిడి, సామాజిక కోణం

ఈ ఘటనలో వయసు వ్యత్యాసం ఒక ముఖ్యమైన పాత్ర పోషించినట్లు కనిపిస్తోంది. 19 ఏళ్ల యువతికి 40 ఏళ్ల వ్యక్తితో వివాహం కావడం వల్ల వారి మధ్య మానసిక బంధం బలపడలేదని, అందుకే ఆమె మరొకరి వైపు మొగ్గు చూపిందని విశ్లేషకులు భావిస్తున్నారు. సాధారణంగా ఇలాంటి సమయాల్లో కుటుంబ సభ్యులు ‘పరువు’ కోసం బాధితురాలిపై ఒత్తిడి తెస్తుంటారు, కానీ న్యాయస్థానం మాత్రం రాజ్యాంగబద్ధమైన హక్కుల వైపునకే మొగ్గు చూపింది. ఫ్యామిలీ సెంటిమెంట్ల కంటే వ్యక్తిగత ఆనందం, హక్కులే ముఖ్యమని తీర్పు స్పష్టం చేస్తోంది.

వివాహ వ్యవస్థపై ప్రభావం..

ఇలాంటి తీర్పులు వివాహ వ్యవస్థ పవిత్రతను దెబ్బతీస్తాయని ఒక వర్గం వాదిస్తుండగా, బలవంతపు సంబంధాల కంటే ఇష్టపడి ఉండే బంధాలే మేలని మరో వర్గం సమర్థిస్తోంది. వివాహం జరిగిన తర్వాత కూడా మేజర్ అనే హక్కుతో మరొకరితో ఉండడానికి అనుమతి లభించడం వల్ల భవిష్యత్తులో ఇలాంటి కేసులు మరిన్ని వచ్చే అవకాశం ఉంది. అయితే, ప్రతి కేసును దాని పూర్వాపరాల ఆధారంగానే చూడాలని, ఇక్కడ మహిళ తన అభిప్రాయంను స్పష్టంగా ధర్మాసనం ఎదుట వ్యక్తం చేసినందున కోర్టు ఆమెకు రక్షణ కల్పించిందనే కోణంలో చూడాలి. ఇది కేవలం ఒక తీర్పు మాత్రమే కాదు.., మారుతున్న కాలానికి అనుగుణంగా చట్టం వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను ఎలా గౌరవిస్తుందో చెప్పే ఉదాహరణగా చూడాలి.