కిరాతకంగా చంపిన స్టార్ హీరోకు బెయిలా? హైకోర్టు పై సుప్రీం సీరియస్

కన్నడ నటుడు దర్శన్‌కు ప్రముఖ రేణుకాస్వామి హత్య కేసులో కర్ణాటక హైకోర్టు మంజూరు చేసిన రెగ్యులర్‌ బెయిల్‌పై సుప్రీంకోర్టు తీవ్ర అసంతృప్తి వ్యక్తం చేయడం దేశవ్యాప్తంగా చర్చనీయాంశంగా మారింది. హైకోర్టు తీర్పులో ఉపయోగించిన భాష, దాని వెనుక ఉన్న న్యాయవివేకాన్ని సుప్రీంకోర్టు తీవ్రంగా విమర్శించడం న్యాయప్రక్రియ పట్ల ఉన్న అత్యున్నత న్యాయస్థానపు ఆందోళనను తెలియజేస్తోంది.

సుప్రీంకోర్టు ఆగ్రహం వెనుక కారణాలు:

సుప్రీంకోర్టు వ్యాఖ్యలు కేవలం ఒక తీర్పుపై అసంతృప్తిని వ్యక్తం చేయడం మాత్రమే కాదు, న్యాయవ్యవస్థలో పాటించాల్సిన ప్రమాణాలు, విచారణ ప్రక్రియకు సంబంధించిన ప్రాథమిక సూత్రాలపై హైకోర్టు చూపిన వైఖరిని ప్రశ్నిస్తోంది. ముఖ్యంగా "ఇలాంటి కేసులో ఆధారాలేవీ లేవని మాత్రమే చెప్పి బెయిల్‌ ఇవ్వడం సమంజసం కాదు. విచారణ మొదలుకాకముందే నిందితుడిని నిర్దోషిగా పరిగణించగలమా? హైకోర్టు తీర్పు విధానం న్యాయప్రక్రియను అపహాస్యం చేసినట్టే" అనే సుప్రీంకోర్టు వ్యాఖ్యలు పలు కీలక అంశాలను లేవనెత్తుతున్నాయి. హత్య వంటి తీవ్రమైన కేసులో ప్రాథమిక విచారణ దశలోనే ఆధారాలు లేవని తేల్చి చెప్పడం, బెయిల్ మంజూరు చేయడం న్యాయపరంగా అనాగరికంగా పరిగణించబడుతుంది. దర్యాప్తు కొనసాగుతున్నప్పుడు, బలమైన సాక్ష్యాలు వెలుగులోకి వచ్చే అవకాశం ఉన్నప్పుడు, కేవలం "ఆధారాలు లేవు" అనే కారణంతో బెయిల్ ఇవ్వడం దర్యాప్తును ప్రభావితం చేయగలదని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయం. విచారణ ప్రారంభం కాకముందే నిందితుడిని నిర్దోషిగా పరిగణించడం న్యాయ సూత్రాలకు విరుద్ధం. విచారణ జరిగి, నేరం నిరూపితమైతేనే ఒక వ్యక్తి దోషిగా లేదా నిర్దోషిగా పరిగణించబడతాడు. ఈ విషయంలో హైకోర్టు తొందరపాటుగా వ్యవహరించిందని సుప్రీంకోర్టు పరోక్షంగా అభిప్రాయపడింది. హైకోర్టు వంటి ఉన్నత న్యాయస్థానం నుండి ఇలాంటి తీర్పు వెలువడటం న్యాయవ్యవస్థపై ప్రజల నమ్మకాన్ని సన్నగిల్లజేస్తుందని సుప్రీంకోర్టు ఆందోళన చెందింది. ట్రయల్ కోర్టు స్థాయిలో జరిగే లోపాలను సరిదిద్దాల్సిన హైకోర్టు స్వయంగా అలాంటి తీర్పు ఇవ్వడం "శోచనీయం" అని పేర్కొంది.

హత్య కేసు నేపథ్యం - దాని సున్నితత్వం:

రేణుకాస్వామి హత్య కేసు కర్ణాటకలో అత్యంత సంచలనం సృష్టించింది. ఒక అభిమానిని చిత్రహింసలు పెట్టి హత్య చేయడం, అందులో ప్రముఖ నటుడు దర్శన్‌ ప్రధాన నిందితుడిగా ఉండటం కేసు తీవ్రతను తెలియజేస్తుంది. పోలీసులు వెల్లడించిన వివరాల ప్రకారం, బాధితుడిని పాశవికంగా కొట్టడం, కరెంట్ షాకులు పెట్టడం వంటి దారుణ చర్యలు ఈ కేసులో చోటు చేసుకున్నాయి. ఇలాంటి కేసులో నిందితుడికి సులభంగా బెయిల్ మంజూరు చేయడం న్యాయపరంగానే కాకుండా, సామాజికంగా కూడా అనేక ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది.

సుప్రీంకోర్టు ఈ విషయంలో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం బెయిల్ రద్దు చేయాలంటూ చేసిన అభ్యర్థనను వినడానికి సిద్ధంగా ఉంది. హైకోర్టు తీర్పును "సమర్థించలేము" అని జస్టిస్‌ పార్దీవాలా వ్యాఖ్యానించడం ద్వారా, సుప్రీంకోర్టు రేణుకాస్వామి హత్య కేసులో న్యాయబద్ధమైన పరిణామాలకు మార్గం సుగమం చేస్తోందని విశ్లేషకులు అభిప్రాయపడుతున్నారు. ఈ కేసులో నిజమైన న్యాయం కోసం సుప్రీంకోర్టు తీసుకున్న వైఖరి ఒక గొప్ప సందేశాన్ని ఇస్తుంది. ముఖ్యంగా ప్రముఖులు లేదా ధనవంతులు నేరాలకు పాల్పడినప్పుడు, న్యాయవ్యవస్థ వారికి ప్రత్యేక రాయితీలు ఇవ్వకుండా చట్టం ముందు అందరూ సమానులే అనే సూత్రాన్ని అమలు చేస్తుందని ఈ కేసు నిరూపించే అవకాశం ఉంది. ఈ కేసు విచారణలో సుప్రీంకోర్టు తీర్పు దేశ న్యాయవ్యవస్థకు ఒక దిశానిర్దేశం చేస్తుందని భావిస్తున్నారు.