నేపాల్ గుణపాఠం : దేశంలో పోర్నగ్రఫీ నిషేధం కష్టం

దేశంలో పోర్నోగ్రఫీ (అశ్లీల కంటెంట్‌)పై పూర్తిగా నిషేధం విధించాలంటూ దాఖలైన పిటిషన్‌పై సుప్రీంకోర్టు తాజాగా ఆసక్తికర వ్యాఖ్యలు చేసింది. ఈ అంశంపై తక్షణమే ఆదేశాలు జారీ చేసేందుకు అత్యున్నత న్యాయస్థానం నిరాకరించింది.

న్యాయస్థానం వ్యాఖ్యలు: నేపాల్ ఉదాహరణతో హెచ్చరిక

పిటిషన్‌పై విచారణ జరిపిన జస్టిస్ బి.ఆర్. గవాయ్ నేతృత్వంలోని డివిజన్ బెంచ్, ఇటీవల నేపాల్‌లో సోషల్ మీడియాపై నిషేధం విధించినప్పుడు అక్కడి యువత భారీ ఎత్తున రోడ్లపైకి వచ్చి చేసిన నిరసనలను గుర్తు చేసింది. "నేపాల్‌లో ఇటీవల సోషల్ మీడియాపై నిషేధం విధించగా, అక్కడి యువత భారీగా రోడ్లపైకి వచ్చి నిరసనలు చేశారని చూడలేదా?" అని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది. సమాజంలో నెలకొన్న భావోద్వేగాలను, డిజిటల్ స్వేచ్ఛను పరిగణలోకి తీసుకోకుండా ఇలాంటి కఠిన నిర్ణయాలు తీసుకోవడం ఎంతవరకు సముచితమనే విషయాన్ని ఆలోచించాలని సూచించింది.

పిటిషనర్ వాదన: యువతపై ప్రభావం

పోర్నోగ్రఫీ యువత, ముఖ్యంగా 13 నుంచి 18 సంవత్సరాల మధ్య వయస్సు గల వారిపై తీవ్ర ప్రతికూల ప్రభావం చూపుతోందని, ఇంటర్నెట్‌లో సులభంగా లభ్యమవుతున్న ఈ కంటెంట్‌ను నియంత్రించడానికి దేశంలో సమర్థవంతమైన విధానం లేదని పిటిషనర్ వాదించారు. ఈ విషయంలో కేంద్ర ప్రభుత్వం స్పష్టమైన విధానాన్ని రూపొందించాలని కోర్టును అభ్యర్థించారు.

భారతదేశంలో ప్రస్తుత చట్టాలు

ప్రస్తుతం భారతదేశంలో పోర్న్ కంటెంట్‌ను వీక్షించడం చట్టవిరుద్ధం కాదు. అయితే, దాని తయారీ, ప్రచారం మరియు వాణిజ్య ప్రయోజనాల కోసం పంపిణీ చేయడం మాత్రం చట్టపరంగా నేరంగా పరిగణించబడుతుంది. ఐటీ చట్టం, భారత న్యాయ సంహిత వంటి నిబంధనల ప్రకారం, ఈ కంటెంట్‌ను తయారు చేసేవారు, పంపిణీ చేసేవారు శిక్షార్హులు.

తదుపరి విచారణ & ప్రాధాన్యత

సుప్రీంకోర్టు తక్షణ ఆదేశాలు ఇవ్వడానికి నిరాకరించినప్పటికీ, ఈ పిటిషన్‌ను నాలుగు వారాల తర్వాత తిరిగి విచారించేందుకు అంగీకరించింది.

రాబోయే విచారణలో సుప్రీంకోర్టు తీసుకునే నిర్ణయం ఆన్‌లైన్ స్వేచ్ఛ, నైతిక విలువలు మరియు ఇంటర్నెట్ నియంత్రణ వంటి అంశాలపై దేశవ్యాప్తంగా కీలక మలుపుగా నిలిచే అవకాశం ఉంది. ఈ అంశం కేవలం న్యాయపరమైనదే కాకుండా, సామాజిక చర్చకు దారితీసే విషయం కూడా కావడంతో సర్వత్రా ఆసక్తి నెలకొంది.