100 కోట్ల తేడా.. టీవీకే అధినేత విజయ్‌కు మద్రాస్ హైకోర్టు షాక్!

తమిళ చిత్ర పరిశ్రమలో 'దళపతి'గా తిరుగులేని ముద్ర వేసి, ఇటీవలే తమిళగ వెట్రి కజగం (టీవీకే) పార్టీతో రాజకీయ అరంగేట్రం చేసిన నటుడు విజయ్‌కు గట్టి ఎదురుదెబ్బ తగిలింది. ఎన్నికల అఫిడవిట్లలో తన ఆస్తుల వివరాలను తప్పుగా పొందుపరిచారన్న ఆరోపణలపై మద్రాస్ హైకోర్టు ఆయనకు నోటీసులు జారీ చేయడం ఇప్పుడు రాజకీయ వర్గాల్లో పెను సంచలనంగా మారింది.

అసలేం జరిగింది?

వి. విఘ్నేశ్ అనే వ్యక్తి దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను విచారణకు స్వీకరించిన హైకోర్టు, ఈ వ్యవహారంపై సమగ్ర వివరణ ఇవ్వాలని విజయ్‌ను ఆదేశించింది. పిటిషనర్ వాదన ప్రకారం.. విజయ్ రెండు వేర్వేరు నియోజకవర్గాలకు సమర్పించిన అఫిడవిట్లలో ఆస్తుల లెక్కలు ఏమాత్రం పొంతన లేకుండా ఉన్నాయి. ఒక ప్రజాప్రతినిధిగా లేదా అభ్యర్థిగా పోటీ చేసే వ్యక్తి తన ఆస్తులు, అప్పుల వివరాలను అత్యంత పారదర్శకంగా వెల్లడించాల్సి ఉండగా విజయ్ సమర్పించిన పత్రాల్లో భారీ వ్యత్యాసాలు ఉన్నాయని పిటిషనర్ కోర్టు దృష్టికి తీసుకెళ్లారు.

ఆస్తుల లెక్కల్లో భారీ తేడాలు

పిటిషన్‌లో పేర్కొన్న ముఖ్యాంశాల ప్రకారం ఆస్తులు చూస్తే.. తిరుచ్చి ఈస్ట్ నియోజకవర్గం లో సమర్పించిన అఫిడవిట్‌లో తన చరాస్తుల విలువ సుమారు ₹224 కోట్లుగా విజయ్ పేర్కొన్నారు. పెరంబూర్ నియోజకవర్గంలో సమర్పించిన సంబంధించిన అఫిడవిట్‌లో అవే చరాస్తుల విలువను కేవలం ₹105 కోట్లుగా చూపించారు. అంటే రెండు అఫిడవిట్ల మధ్య దాదాపు ₹119 కోట్ల వ్యత్యాసం ఉండటం గమనార్హం. ఒకే వ్యక్తి.. ఒకే సమయంలో సమర్పించే అధికారిక పత్రాల్లో ఇంత పెద్ద మొత్తంలో తేడాలు ఉండటం కేవలం పొరపాటు కాదని, ఇది ఉద్దేశపూర్వకంగా ప్రజలను, ఎన్నికల సంఘాన్ని తప్పుదారి పట్టించడమేనని పిటిషనర్ ఆరోపించారు.

కోర్టు ఆగ్రహం.. అధికారులకు నోటీసులు

ఈ ఆరోపణల తీవ్రతను పరిగణనలోకి తీసుకున్న మద్రాస్ హైకోర్టు కేవలం విజయ్‌కు మాత్రమే కాకుండా ఈ ప్రక్రియతో సంబంధం ఉన్న కీలక విభాగాలకు కూడా నోటీసులు జారీ చేసింది. భారత ఎన్నికల సంఘం అఫిడవిట్లను పరిశీలించడంలో జరిగిన లోపాలపై వివరణ కోరింది. ఆదాయపు పన్ను శాఖ ప్రకటించిన ఆస్తులకు, వాస్తవ ఆదాయానికి మధ్య ఉన్న సంబంధంపై నివేదిక ఇవ్వాలని ఆదేశించింది.

విజయ్ రాజకీయ భవిష్యత్తుపై ప్రభావం?

రాజకీయాల్లోకి రాకముందే అవినీతి రహిత పాలన, పారదర్శకత గురించి మాట్లాడిన విజయ్‌కు, ఈ పరిణామం ఒక పెద్ద అగ్నిపరీక్షగా మారింది. అఫిడవిట్లలో తప్పుడు సమాచారం ఇస్తే ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం ప్రకారం అనర్హత వేటు పడే అవకాశం కూడా ఉంటుంది. ఇప్పటికే ఈ అంశాన్ని ప్రత్యర్థి పార్టీలు ఆయుధంగా మార్చుకుంటున్నాయి. కొత్తగా పార్టీ పెట్టిన తరుణంలో ఇటువంటి ఆరోపణలు విజయ్ ఇమేజ్‌ను దెబ్బతీసే ప్రమాదం ఉంది.

ఎన్నికల అఫిడవిట్ అనేది ఓటరుకు, అభ్యర్థికి మధ్య ఉండే ఒక నమ్మక వంతెన. అందులో పారదర్శకత లోపిస్తే అది ప్రజాస్వామ్య స్ఫూర్తికే విరుద్ధం. మరి ఈ రూ. 100 కోట్ల తేడాలపై విజయ్ కోర్టుకు ఎలాంటి వివరణ ఇస్తారో, ఆదాయపు పన్ను శాఖ తన నివేదికలో ఏం చెబుతుందో వేచి చూడాలి. ఈ కేసు విచారణ ఫలితం విజయ్ రాజకీయ ప్రస్థానానికి దిశానిర్దేశం చేయనుంది.